厦门网-厦门日报讯 本报记者 郭桂花 实习生 吴爽 通讯员 思法
一次意外交通事故，导致丈夫车祸致死。两年后，妻子小云凭借相关证件和手续，去厦门某公证处办理了房产继承公证书。就在这一年，却冒出一个“私生子”（李奇）前来分割丈夫遗产。
近日，李奇母子以厦门某公证处失职导致其利益受损为名，将该公证处告上法庭索赔。
思明区法院经审理认为，公证书作出在前，判决书认定李奇是非婚生子在后，厦门某公证处不知道也无从知道姚某是否有非婚生子，主观上没有过错，也未造成他人损失，故驳回其诉求。
三上法庭
“私生子”打赢遗产官司
年仅6岁的李奇随母姓“李”，是李连和姚某的私生子，二人居住在古田县。2007年9月29日，姚某在厦发生交通事故而意外身亡。2009年1月13日，根据当事人提供的材料及派出所的证明，厦门某公证处作出了《房产继承公证书》，即公证证明被继承人姚某的遗产即厦门两处房产，均由其妻子小云一人继承。
同年，李连母子依据相关鉴定报告，向古田县人民法院提起诉讼，认为李奇是姚某与李连的非婚生子，请求依法继承姚某遗产。古田县人民法院认为，这些证据不足以证明李奇是姚某的非婚生子，因此驳回其诉求。
李奇不服该判决提起上诉。宁德市中级人民法院作出撤销古田县人民法院一审判决，发回古田县人民法院重审。
2010年12月18日，古田县人民法院重审后采信相关鉴定报告并认定:李奇是姚某的非婚生子，并依法判决李奇继承分得姚某的遗产共14万余元（其中包括厦门两处房产的款项）。
判决后，当事人均不服，向宁德市中级人民法院提起上诉。2011年7月18日，宁德市中级人民法院维持原判。
前后有序
状告公证处被驳回
2012年5月，李连向厦门市司法局申请撤销当时的《房产继承公证书》。2012年6月6日，厦门某公证处作出了撤销相关公证书的决定，并告知李连母子相应的权利。
事实上，早在一年前，即2011年的5月份，李连就分别向厦门市司法局、福建省司法局法制办公室、省纪律检查委员会投诉，认为被告厦门某公证处作出的《房产继承公证书》与事实不符，要求核实及追究法律责任。
由于协商未果，2012年底，李连将厦门某公证处告上法庭并称:该公证处所作出的《房产继承公证书》与事实不符，要求厦门某公证处赔偿其各种费用共6万元。
另查明:姚某与小云有两个婚生子女。
思明区法院经审理认为，根据调查事实及侵权责任的构成要件，厦门某公证处并未构成对李连母子的侵权，不需要承担民事责任。
首先，厦门某公证处没有侵权行为，也不存在过错。作为公证处，根据小云提供的材料及派出所的证明，依照公正程序进行了审查，依法作出相应公证书，该公证书只是确认了被继承人姚某的合法继承人范围，并未否定李奇是被继承人姚某的非婚生子的身份。况且“公证书作出在前，判决书认定李奇是姚某的非婚生子在后”，厦门某公证处不知道也无从知道姚某是否有非婚生子，主观上没有过错。
其次，李连母子没有被损害的事实。纵观两级法院的判决书对事实的认定，法院均未提及公证书相关内容，法院最终是依据两份司法鉴定报告才认定李奇是姚某的非婚生子，并依法判决李奇继承分得应有的财产。可见，公证书并没有影响也没有损害李奇的合法权益。
综上所述，驳回李奇诉求。
（当事人均为化名）来源厦门日报) |
新闻资讯