母亲节、父亲节相继而至，眼看着周围邻居家里热热闹闹的，享受着儿女在旁的天伦之乐，东莞清溪镇的八旬老人郑老太却只能背地里抹泪。8年前，她与5名儿女因房产分割问题而亲情不再。不久前，老太太把自己的3名子女告上法院，要求支付赡养费及每年探望其3次。东莞市第三人民法院在判决其子女支付赡养费的同时，更在判决中人性化地以让其子女在节日期间支付“过节费”的方式促其履行探视义务。
为房产亲情不再未赡养
84岁的郑老太有过两次婚姻，先后生育了5个子女，其中4个子女是其与前夫所生，最小的儿子是其与现任丈夫所生，老伴于2005年去世。
在老伴去世前，几个子女曾一起讨论母亲的赡养问题。因郑老太与老伴在东莞市清溪镇有一栋46平方米的房屋，子女们便决定房屋归谁，母亲就跟谁生活。
后来郑老太夫妇与小儿子余某林签订了一份赠与合同，将房屋赠与余某林，余某林表示接受赠与，并同意照顾母亲并和其共同生活。
岂料，随后大儿子杨某明、大女儿余某明及二女儿余某群竟向法院提起诉讼，要求分割该房屋。法院最后判决该房屋由郑老太及其老伴和3名子女共同共有，各占五分之一的份额，郑老太及其老伴在上述赠与合同中只能处分自己的份额，于是判决确认3名子女各占房屋五分之一份额，小儿子余某林占房屋五分之二份额。而余某明和余某群都将自己的那份赠予给了其大哥杨某明。
此后，虽未明说，但郑老太与3个儿女之间的感情已出现了一道无法弥补的鸿沟，母子亲情不再。
老伴去世后，郑老太一直跟着小儿子余某林生活，三女儿余某兴也时有照顾。随着年纪的增长和身体状况的变差，郑老太觉得自己身体已是大不如前，治病的花费也不少，再加上小儿子上班，对其也难以日夜照顾。而其大儿子、大女儿、二女儿都已退休，有时间有能力照顾其饮食起居，也该尽他们的赡养义务了。
因此，郑老太起诉至法院，要求3名子女每年各支付2300元赡养费，并且每年探望其三次。
法院判不得拒绝赡养
法庭上，郑老太的三名子女均表示，母亲有稳定经济来源，并无生活困难的情况。同时，母亲与余某林签订了房屋赠与合同，余某林承诺今后负责全部照顾其母亲的义务。他们都有自己的家庭，且无固定收入，也无支付赡养费的能力。他们还在法庭上表示，希望母亲用善心对待儿女，不要偏心，这样他们都会常常探望她和孝敬她。
对此，余某林反驳，如果房屋是全部给他的话，他负全部责任，并表示如果杨某明愿意支付母亲的赡养费，他愿意退房屋。在余某林看来，大哥杨某明住花园别墅、开“皇冠”车怎么可能没钱赡养呢？
最后，法院考虑到赡养人的经济情况等因素，判决余某群、余某明、杨某明向郑老太分别支付自2012年起每年600元至1800元不等的赡养费，同时在每年的春节、生日（其本人与其母的）、清明节、端午节、中秋节等6个日子前10日内各支付100元至400元给郑老太。
连线法官
子女探望父母属道德义务
该案主审法官郑水强表示，对于郑老太要求3名子女每年探望3次的诉讼请求，婚姻法、老年人权益保障法等法律、行政法规均未规定父母有权要求子女履行探望义务的规定，因此，法院没有支持郑老太的该项诉求。但是，法院必须明确，对父母进行探望是一项传统美德，是一项道德义务。法院最后也以口头告诫的形式，督促赡养人履行探视义务。
另外，法院在判决每年向郑老太支付赡养费的同时，也人性化地考虑到若能让赡养人在节日期间向郑老太支付过节费，则更有助于其履行探视义务，郑老太也可以在节日想念亲人时与子女团聚。法院综合考虑作此判决，以期能唤醒赡养人的亲情和责任。 （来源： 金羊网-羊城晚报）
北京离婚律师
|
新闻资讯