中国江苏网5月7日讯 “要不是有人提醒我，我怎么也想不到，他居然将价值七八十万的车子给了别人。 ”
日前，南京秦淮区人民法院审理一起财产纠纷案件时，市民张晓当庭哭诉。张晓表示，这辆价值七八十万的车子
是她和丈夫的共同财产，丈夫无权处置，请求法院判决受赠者归还车辆。
记者纪树霞
【案情回放】
丈夫悄悄将豪车过户给了情人
张晓和丈夫王海刚结婚时，王海处于创业阶段，经济条件很不好。而张女士一直信奉“嫁鸡随鸡，嫁狗随狗”
的理念，家里家外一把手，将小家庭打理得有条不紊。
从 2010年起，王海的公司做得风生水起。见丈夫事业有成，张晓也很高兴，她提议丈夫买辆好点的车。不久，
他们看中一辆价值七八十万的豪车。但开上豪车的丈夫却常常以应酬为名不回家。
渐渐地，张晓开始觉得丈夫有事情瞒着自己。这时候，朋友也旁敲侧击地提醒她，一定要抓住丈夫的财产。
张晓背着丈夫去银行查了双方名下的存款，发现并无异常，一颗悬着的心总算放下了。
可不久她又听到了一些关于丈夫与公司女职员关系暧昧的流言，还听说二人经常开着自家的豪车外出游玩。
直到此时，张晓才想起来，丈夫已经很久没有将车子开回家了。
丈夫给出的答复是懒得开，一直放在公司。对于王海的回答，张晓并不完全相信。当天，她就到车管所进行
了查询。一查才知道，原来这辆价值七八十万的豪车已经过户到了一名王姓女子的名下。而这个王姓女子就是传
闻中与丈夫有关系的女职员。
为讨说法，张晓悄悄将王小姐约出来摊牌，可对方的态度更是让她气愤不已。王小姐跟她说，这车是老板送
她的，和张晓无关。盛怒之下，张晓一纸诉状将丈夫王海和王小姐一起告到了法院，要求法院认定王海的赠与行
为无效，判令王小姐返还被赠与的车辆。
[庭审直击]
“小三”接受赠与行为被判无效
秦淮区人民法院开庭审理此案时，被告王海和情人王小姐均到庭。
庭审时，王小姐表示，车子是老板王海送给自己的，如今赠与合同已经履行完毕，如果原告张晓觉得这种赠
与损害了他们的夫妻共同财产，她可以向丈夫王海主张赔偿，与自己没关系。
“我丈夫将车子送给你，你不但不还，还让我向丈夫主张赔偿。”对于王小姐的说法，张晓怒不可遏。她说，
自己与丈夫结婚这么多年，见证了丈夫的成功和失败。当初结婚时，丈夫一文不名，如今的成功有她的一份功劳。
这辆价值七八十万的车子是她与丈夫结婚期间买的，属于夫妻共同财产，未经她同意，丈夫不能随意处置，所以
这样的赠与合同应属无效合同，法院理应判决归还。
法院审理认为，本案被告王海在与妻子张晓婚姻关系存续期间，私自将重大财产赠与王小姐，其行为导致的
财产转移是无效的。而王小姐接受王海的赠与，是无偿受赠，不符合善意取得的构成要件。最终，法院依法支持
原告张晓的诉讼请求，判决被告王小姐将车子归还给她。
整个庭审过程中，王海起初还称自己确实将车赠与了王小姐，但之后的庭审中却一直默不作声。记者了解到，
由于此财产纠纷案件已在圈子里闹得沸沸扬扬，王海与情人王小姐之间也早已不像之前那般甜蜜了。
[律师在线]
属于夫妻共同重大财产必须归还
从近年来法院判决的案例来看，关于丈夫赠“小三”钱物，妻子起诉讨要的案例越来越多，记者就此采访了
江苏圣典律师事务所主任律师严国亚。
丈夫送给“小三”房产在法律上是一种赠与行为。赠与在法律上更多地表现为一种权利义务的不对等。一般
来说，赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与，且赠与人将赠与财产实际交付受赠人，该赠
与合同关系即成立。但《合同法》第 52条规定，损害社会公共利益，也就是有悖公序良俗的合同无效。在夫妻财
产分割过程中，婚外情人之间的赠与行为当然应当认定无效。因为感情出轨双方之间的赠与行为，是以对夫妻关
系的背叛和精神伤害为代价，是以对他人权利的侵害为前提形成的财产权利的不对等转移。
严律师表示，夫妻双方中的任何一方私自动用夫妻共同财产，并以此赠送情人，只要不对夫妻双方生活造成
影响，如价值不是太大的项链、手表之类的普通礼物，法院一般不会判决返还；但若所赠物品涉及重大财产，如
车子、房子等，法院会依法判决归还。“当然，若所赠财物是赠与者个人所有，
北京离婚律师 |
新闻资讯