2011年9月， 47岁的孟女士气冲冲地来到法院，状告自己丈夫腾先生和31岁的陈女士。

    原来，孟女士和腾先生于1989年5月登记结婚。谁知在婚姻存续期间，腾先生和陈女士相识，两人发生了不正当的两性关系，并生育一女。孟女士还称，腾先生多次通过银行转账方式给陈女士的账户转入247.5万余元，还以现金方式给付陈女士近4万元。

    孟女士认为，丈夫未经自己同意擅自处分夫妻共同财产的行为，侵犯了自己的合法权益，遂诉请判令腾先生给付陈女士250余万元的处分行为无效，并予以返还。

    一审法院审理认为，对共同共有财产的处分，应由夫妻双方协商一致后再处分。腾先生未与孟女士协商，就将夫妻共有的钱款赠与了与其有不正当关系的陈女士，违反了相关的法律规定，有悖于社会的公序良俗。对于现金39944元，因孟女士未能提供证据证明系由腾先生给付，法院难以采信，因此一审判决腾先生赠与陈女士247.5万余元的行为无效，陈女士应返还孟女士。

    陈女士不服一审判决，提起上诉。

    陈女士在二审中称，腾先生汇至她账户的款项并非是对她个人的赠与，而是为两人的女儿购房所用。而且，即便如一审法院认定腾先生、孟女士夫妻共同财产受到侵害，也应由陈女士向腾先生、孟女士夫妻二人承担返还责任，而非仅向孟女士一人返还。要求二审改判其承担一半的返还责任。

    腾先生在二审中书面辩称，他无权处分的全部财产由陈女士占有，因此返还财产的全部义务应由陈女士承担，且他并未赠与婚外女儿房产和钱款，要求二审维持原判。

    上海一中院二审认为，本案中，腾先生转入陈女士账户的款项已有在案证据证明，均属于腾先生与孟女士的夫妻共同财产，腾先生对上述财产的处分行为未经孟女士同意，事后也未取得孟女士的追认，属擅自处分夫妻共有财产的行为，应认定无效。根据规定，因共有的不动产或动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务。孟女士作为享有夫妻共同财产的共有债权人，有权要求小陈返还全部财产。

    因此，二审判决驳回上诉，维持原判。

（文中人物系化名）