等待中，婚房的甲醛慢慢释放，通风的条件下空置了半年时间，应当完全消除了环保隐患。但是，当初火急火燎地忙着装修，“万事俱备，只欠东风 ”了，婚房却迟迟变不成洞房……
隐患是装修时埋下的。这男女恋爱，有时候打的是持久战，彼此的长处和缺点都清清楚楚，若是足够欣赏对方的长处或者能够包容对方的缺点，结合后多能地久天长 ;有时候打的却是闪电战，甫一见面便情定终身，若是立马闪婚，先结婚后恋爱，赢得幸福婚姻的，不乏其例 ;但如果在通往婚姻的道路上突生枝节，闪电战变成了持久战，性格不合就很容易成为“拦路虎”。假使邓利和刘静先结婚后装修，或许他们会成为幸福的伴侣，但是，他们的程序不是这样，装修这几个月的闹腾，让他们彼此有了更深的了解。
“他，真的有那么优秀吗 ?”刘静有些后悔自己的决定， “一个经济上斤斤计较的男人，会有多大出息 ?一个过于固执的男人，会带给自己幸福吗?”而在邓利眼里，刘静的印象分也在不断下降，那个可爱、清纯的姑娘怎么越来越势利，你家庭条件比我好也是事实，可也犯不着摆出高人一等的态势啊 !由于心里有了隔阂，邓利和刘静在婚姻之路上来了个急刹车，婚房准备好了，结婚的事双方却谁也不开口。
双方父母对邓利和刘静的婚姻本无态度，儿女们的事由儿女们自己做主，他们不干涉。只是，在儿女婚姻大事上，为人父母者又怎么可能缄口不语，尤其是在儿女徘徊不定时，该出手时还得出手。时光悄然流逝，转眼到了 2010年 6月 26日，中国传统的端午佳节，按照当地习俗，作为准女婿的邓利必须给准岳父、准岳母“送节”。这一天下午 5点，邓利带着母亲为他精心准备的礼物来到女友家，不巧，刘静和她的父母却到乡下过节没有回来，本来，邓利只要打个电话给刘静，或者刘静事前告知一声自己的去向，事情都能完美解决。可彼此之间已经有了嫌隙，这小事便成了大事。“明知道我要来，却让我吃闭门羹。”邓利觉得，刘静一家人这是有意为之，气愤之下，带着礼物转身离开。“这孩子也太不懂事，难道还要我们眼巴巴地等着你。 ”刘静父母本来对女儿的婚姻听之任之，可邓利端午节的表现太差，与他们心目中的女婿实在相差太远……
本来这端午节是消除隔阂，增进感情的大好机会，可结果适得其反，刘静对婚姻丧失了激情，她的父母也劝女儿重新审视这桩婚姻：“邓利这么任性，我们觉得邓利这孩子不行。 ”刘静父母态度十明朗。邓利父母呢 ?与刘静父母如出一辙，还没有结婚，儿子就受了这么大的委曲，将来结婚了，儿子在家里还能有什么地位?
邓利和刘静陷入冷战之中，双方父母又拒绝调和，这八字本来有了一撇的姻缘就此停顿下来。好在彼此只是恋人，恋人之间分手，自己说了算。于是，2010年底，邓利和刘静走到一起，商量分手事宜。分手是邓利先开的口，只一会儿的工夫，两人在分手上就达成了一致。然而，情缘易了，婚房难了，当初为结婚准备的婚房怎么办?在邓利和刘静间起了争执。
分手了，“AA制”婚房咋分 ?
“装修房子，我总共花费 8万多元，这装修的钱，你要拿给我。 ”这婚房的价值由两部分组成，其中一部分就是房子的装修，现在分手了，由婚房的所有人刘静补偿自己，在邓利看来，本用不着商量。
“我们分手了，这房子我只能卖掉，装修能卖多少钱 ?装修不值钱。你说花了 8万多元，便要拿回去 8万多元，这贬值的损失，难道要我一个弱女子来承担。何况，装修款又不是你一个人支付的，我也支付了不少，你说花费了 8万多元，你有什么证据 ?此外，当初谈婚论嫁时，考虑到你要出钱装修，没有跟你要过一分钱的彩礼，这装修款怎么着也得抵作彩礼，是你提出分手，你还得给我精神损失，怎么倒腆着脸来要回彩礼。 ”对于邓利分割婚房的请求，刘静早有准备，她竹筒倒豆子般，把事先准备的理由一个不留地抛了出来。
对刘静的回答，邓利不认可，可是刘静根本不与他争辩，几句话不合，便起身离开。房子在刘静手上，装修拆不下，带不走，刘静完全占据着主动。分手协商既顺利又不顺利，说顺利，俩人了却了情缘，说不顺利，俩人在房子分割上留下了尾巴，免不了仍要“藕断丝连 ”。
此后，刘静中断了与邓利的电话联系，不过，她没有在 QQ上把邓利列入黑名单，通过 QQ聊天，邓利还是能够顺畅地联系上刘静。QQ上，邓利不停地向刘静索要装修款，刘静有时候也回复几句，对于邓利出钱装修的事没有否认，对于邓利要求算账的请求，没有理睬。
从 2011年到 2012年，邓利索讨装修款的努力从未终止，却没有任何进展，刘静没有像声明的那样卖掉房子，可也没有搬入居住。这房子一直空置着，纠纷一直存在着，2013年，一场官司姗姗来迟。女方出资购置，男方出钱装修，这 “AA制”房子究竟咋分?法院开庭审理后，于 2013年 9月，给出了诠释。
法院认为，诉争房子为刘静所有，邓利主张对诉争房子出资进行了装修，其提供了双方终止恋爱关系后相互之间的 QQ聊天记录等证据，同时还提供了信用卡对账单、银行取款凭条等证据，这些证据足以证明邓利出资装修房屋的事实成立。邓利以结婚后使用房屋为目的，出资对刘静所有的房屋进行装修，其出资的价值已附着于房屋之上，出于合理处分、避免浪费的考虑，应归房屋所有人刘静所有，同时由刘静给予邓利相应补偿。由于邓利用以证明其支付装修款的金额的证据不确凿，只能参照邓利提供的购买装修材料单据、信用卡对账单、银行取款凭条等证据，酌情认定。刘静辩称，在房子变卖时，装修的价值并不能以装修的实际支出为准，存在贬值的损失，鉴于双方终止恋爱关系后，房子并未变卖，房子装修的贬值损失，双方均未申请价值鉴定，故法院只能酌情考虑。综合邓利提供的证据情况及房屋的贬值情况，法院酌情认定邓利出资装修的价值为 34000元。至于刘静提出，邓利的出资为彩礼，因没有约定，不予采纳，且就算是彩礼，也不存在男方提出分手彩礼便无需返还的法律规定，在双方未结婚的情形下，仍需返还。据此，法院部分支持了邓利的诉求，判决刘静在判决生效之日起十日内返还邓利
装修款 34000元。 |
新闻资讯